+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на бездействие ликвидатора

Жалоба на бездействие ликвидатора

Для достижения желаемой цели необходимо пройти соответствующую процедуру, соблюдение которой позволяет, помимо прочего, избежать претензий со стороны госорганов. Кроме того, нужно учитывать интересы кредиторов, так как зачастую последним крайне сложно ориентироваться в сложившейся вокруг ликвидируемого должника обстановке, в которой вернуть долг бывает достаточно непросто. Директор ООО " Фибл ". В материале рассмотрены вопросы ликвидации коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей далее — ИП.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нередко механизм ликвидации организации используется недобросовестными должниками для избавления от задолженности.

Кому можно пожаловаться на действия ликвидатора?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня г. Мончегорску Мурманской области. Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Левашеву Артему Сергеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.

Решением от Суд признал незаконным действия бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Левашева Артема Сергеевича, выразившихся в непринятии мер к выявлению кредитора открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"; не уведомлении открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в письменной форме о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мираж"; не включении требований открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Мираж"; не выполнении норм статьи Федерального закона от Признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Мираж".

Мончегорску Мурманской области восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "Мираж" с указанием "юридическое лицо находится в процессе ликвидации".

Ликвидатор ООО "Мираж" Левашев Артем Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на решение суда в части удовлетворения исковых требований. В обоснование своих доводов о неправомерности судебного акта податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Ликвидатором были предприняты все действия по выявлению задолженности. Вся задолженность была погашена. Кредитный договор от Податель жалобы указывает, что им, как ликвидатором, в регистрирующий орган был представлен полный комплект документов, в связи с чем у последнего отсутствовали основания для отказа в регистрации.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном ст. В мае года ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" при подготовке искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору узнал о начале процесса ликвидации ООО "Мираж". ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" полагая, что действия ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации ООО "Мираж" являются неправомерными, поскольку при ликвидации ООО "Мираж" был нарушен установленный законом порядок ликвидации юридического лица, обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, установил нарушения ООО "Мираж" процедуры ликвидации.

Апелляционный суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями статьи 57 Федерального закона от Согласно статье 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей участников либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе, в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители участники юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. В соответствии с подпунктами а и б пункта 1 статьи 21 Федерального закона от Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона о регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от При ликвидации юридического лица ликвидатор в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан принимать меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомлять кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу статьи 23 Федерального закона от В соответствии со статьей 20 Федерального закона от Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями участниками юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Промежуточный ликвидационный баланс составляется в соответствии с действующими правилами ведения бухгалтерского учета и отчетности и характеризует имущественное и финансовое положение юридического лица активы и пассивы по состоянию на дату истечения срока для предъявления требований кредиторов, указанного в сообщении о ликвидации юридического лица.

Требования кредиторов учитываются в размере, признанном ликвидационной комиссией, на основании документов, подтверждающих наличие обязательств юридического лица и их размер. Такими документами являются договор, заключенный данным юридическим лицом, решение судебных органов, иные документы ценные бумаги, в том числе векселя, платежные поручения и т.

Из материалов дела следует, что В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк обратился в Октябрьский районный суд Екатеринбурга о взыскании солидарно с ООО "Мираж" и поручителя Левашева А.

Решением Октябрьского районного суд Екатеринбурга от Ликвидатором Общества был назначен Левашев А. Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что Ликвидатором были предприняты все действия по выявлению задолженности и вся задолженность была погашена. Из материалов дела следует, что уведомление о ликвидации Общества опубликовано Согласно данному уведомлению требования кредиторов подлежали предъявлению в двухмесячный срок, исчисляемый с момента публикации сообщения о ликвидации.

Согласно представленному в материалы дела реестру отправки заказной корреспонденции исх. N от Мончегрск, ул. Комсомольская, д. Указанное письмо с данным требованием через 1,5 месяца было возвращено в адрес ОАО "СКБ-банк" с отметкой о невозможности вручения по причине истечения срока хранения. Вместе с тем, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, о ненадлежащем исполнении ликвидатором своих обязанностей о выявлении в качестве кредитора ОАО "СКБ-банк".

При этом, вопреки требованиям им был предоставлен ликвидационный баланс ответчика который не содержал сведений о наличии у него кредиторской задолженности. Ликвидационный баланс юридического лица в силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент принятия решения о ликвидации ООО "Мираж" у общества существовала кредиторская задолженность, и расчеты с заявителем по кредитному договору не произведены. Подлежит отклонению довод апеллянта о том, что Банк не проявил должной заинтересованности в том, чтобы включить свои требования в реестр кредиторов Общества, и поскольку заявление в ликвидационную комиссию не подано он не может рассматриваться как кредитор.

Как было указано выше, Банк направил в ликвидационную комиссию по адресу, указанному в сообщении, заказное письмо о включении требований Банка в промежуточный ликвидационный баланс, однако данное письмо возвратилось в Банк с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения", данный факт подтверждается представленной копией почтового уведомления и конверта.

Из положений статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что установленный порядок ликвидации юридического лица предполагает принятие ликвидационной комиссией ликвидатором мер к выявлению кредиторов, в том числе посредством их уведомления о процедуре ликвидации.

На момент принятия решения о ликвидации ответчику было известно о существовании задолженности перед Банком и о принятии мер со стороны последнего ко взысканию данной задолженности. Вместе с тем, из представленного в материалы дела заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, представленного в налоговый орган следует, что расчеты с кредиторами завершены, о чем свидетельствует подпись ликвидатора ООО "Мираж" Левашева А. В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Федерального закона N ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, не отражающего действительных сведений о расчетах с кредиторами, что следует рассматривать как непредставление документа, содержащего все необходимые сведения, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона N ФЗ является основанием для отказа в регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Не соблюдение порядка ликвидации, установленного статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правовым основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности. Установление регистрирующим органом недостоверности представленных сведений также является основанием для отказа юридическому лицу в ликвидации.

Довод налогового органа об отсутствии его вины в регистрации сведений о прекращении деятельности ООО "Мираж" с нарушением закона, правильно отклонен судом первой инстанции, как не свидетельствующий о законности оспариваемого решения или о достоверности внесенной в ЕГРЮЛ записи.

Апелляционный суд полагает, что иной подход, будет искажать действительный смысл норм о ликвидации, направленных на достоверное установление действительных обязательств перед кредиторами, создание кредиторам реальной возможности заявления своих требований с целью недопущения недобросовестных действий по уходу от имеющихся задолженностей, а не на формальное соблюдение установленной процедуры.

Апелляционный суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что поскольку при ликвидации ООО "Мираж" установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности этого лица в связи с ликвидацией необходимые документы в регистрирующий орган не представлены, требование Банка в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Мираж" в связи с ликвидацией и обязании восстановить запись об ООО "Мираж" как о юридическом лице, находящемся в стадии ликвидации, обоснованно подлежали удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что спорный кредитный договор был заключен с нарушениями требований ФЗ "Об ООО" об одобрении крупной сделки. В материалы дела не представлено доказательств того, что данный договор был признан в установленном законом порядке не действительным.

Кроме того, задолженность по указанному договору была взыскана в судебном порядке. Следовательно, оценка действительности данного договора в настоящем деле не может рассматриваться. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , частью 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение Арбитражного суда Мурманской области от Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:. Бурденков И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2014 ПО ДЕЛУ N А62-4337/2013

В 17 марта г. Арбитражным судом г. Согласно ст. Согласно п. Согласно абз. Получать новые комментарии по электронной почте.

Два варианта действий кредитора для возврата своих средств при ликвидации должника

Сведения об имуществе АО НПФ "Сберегательный", составляющем средства пенсионных накоплений, средства пенсионных резервов и конкурсную массу. Специализированный ресурс оплаты кредитов в интернете с использованием банковских карт и иных способов, а также информирования о всех доступных способах оплаты - Платежный портал www. Справочник вкладчика Если Ваш банк разорился. Продажа имущества. Банки-участники Страховые случаи Ликвидация банков.

Заявили требования кредитора ликвидатору дебитор находится в процессе ликвидации. Прошло более месяца. Ликвидатор не сообщает о включении нашей организации в реестр кредиторов.

В материале приведен пример из судебной практики, когда поставщик оборудования, не получивший платы от покупателя, вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением о его ликвидации под контролем суда.

Ниже представлено решение Арбитражного суда города Москвы, которое вынесено в пользу нашего Клиента крупная строительная фирма. Предметом исковых требований являлись, в том числе нижеуказанные требования:.

О результатах принудительной ликвидации

Марина Валерьевна Рослик, судья экономического суда Гродненской области. Юридическое лицо является одним из основных, важнейших участников гражданского оборота. Понятие юридического лица закреплено в п. На практике существует две формы прекращения деятельности юридических лиц: реорганизация и ликвидация.

Новости Актуальные новости Архив. О суде Правовые основы Полномочия суда Структура суда Президиум суда Кадровое обеспечение Статистика Историческая справка Перечень информационных систем и баз данных Интернет-музей. Контакты Местонахождение Режим работы суда Пропускной режим Обращения и прием граждан Правила поведения в суде Телефонный справочник.

Ликвидация компании: «выход» из бизнеса и защита кредитора

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня г. Мончегорску Мурманской области. Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Левашеву Артему Сергеевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Решением от Суд признал незаконным действия бездействия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Мираж" Левашева Артема Сергеевича, выразившихся в непринятии мер к выявлению кредитора открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу"; не уведомлении открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в письменной форме о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Мираж"; не включении требований открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Мираж"; не выполнении норм статьи Федерального закона от

Защита документов

Неосторожно купили дом в селе Никитское Раменского р-на. К дому нет ни подъезда, ни подхода. В двух метрах от дома развалины деревянных построек. Мы пенсионеры, жена инвалид.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (​регистрационный номер 08АП/) ликвидатора ООО.

Примерами таких обстоятельств являются беременность потерпевшей. Ошибка и ее уголовно -правовое значение; Фактическая и юридическая ошибка. Одни ученые понимают под ошибкой заблуждение лица относительно.

Определением суда от 6. Была определена сумма на каждого ребёнка с ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ИНДЕКСАЦИЕЙ. Выплаты должны производиться до совершеннолетия детей. Выплаты идут, но индексации .

Хорошо было бы получить консультацию бесплатно. Верится в такое с трудом, однако это вполне реально. Причём, существует возможность получить нужную консультацию как в режиме онлайн или по телефону, так и встретившись с юристом лично. RUРассмотрим возможность пообщаться с юристом лично.

И заканчивая бракоразводными процессами, разделом имущества и алиментами. В данной форме вам ответят на вопросы по автомобильной теме. Их достаточно много, начиная от получения водительского удостоверения, и приобретения автомобиля и его эксплуатации.

Благо, что сейчас на рынке финансовых услуг таких продуктов более чем предостаточно. Какие бывают Автокредиты подразделяются на следующие разновидности: Категория подразделения Подробности По наличию или отсутствию первого взноса Автозаймы без первого взноса предоставляются, как правило, на условиях повышенной процентной ставки.

Так, по объему кредитного портфеля за период с сентября 2016 года по сентябрь 2017 года лучшими оказались следующие банки: Позиция в рейтинге Название банка 1 Сбербанк 2 Банк Москвы 3 Газпром 4 ВТБ 24 5 Россельхоз 6 Альфа 7 МКБ 8 Национальный Клиринговый Центр 9 ФК Открытие 10 Промсвязь Какие банки предоставляют автокредит Всего на территории РФ доступно 518 различных кредитных продуктов на приобретение авто при любых заданных параметрах (любая сумма кредита, любой срок, любой первый взнос и др.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: подать жалобу в роспотребнадзор /образец жалобы
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. climasurap

    Млин, спамеры свободно достали уже этим своим примитивом!

  2. Аделаида

    Я вот думаю, а где Вы материал взяли для этой статьи? Неужели из головы?

  3. Милана

    Это розыгрыш?

  4. Поликсена

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.