+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Замена предмета лизинга

Добрый день! Для получения более подробной информации просьба предоставить Ваши контактные данные на электронную почту esc4 europlan. Несколько кредитов находится у приставов. Но один банк восточный экспресс банк направил исполнительное производство напрямик в банк, где начисляется зарплата.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На практике может возникнуть ситуация, когда лизингополучатель в силу своей неплатежеспособности, либо в связи с отсутствием у него необходимости в использовании предмета лизинга, может передать третьим лицам имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга. В данной статье поговорим о смене лизингополучателей, и что в таком случае изменится у лизингодателя.

Замена предмета лизинга

Уважаемые участники арбитражного процесса, уведомляем Вас о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств из договоров финансовой аренды лизинга за период — годов. Предметом изучения настоящего обобщения являются постановления, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период — годов.

Настоящее обобщение включает в себя следующие разделы: 1. Статистические данные, 2. Нормативно-правовое регулирование, 3. Правовые тезисы, сформированные в подразделы: 3. Общие выводы, предложения и рекомендации.

Статистические данные. Согласно данным статистической отчетности за период — годов Третьим арбитражным апелляционным судом было рассмотрено:. Анализ статистических данных по годам в рамках исследуемого периода свидетельствует о росте дел, связанных с применением лизингового законодательства с учетом споров в рамках дел о банкротстве :.

Верховный Суд Российской Федерации дважды высказался по анализируемым делам в определениях от Нормативно-правовое регулирование. При рассмотрении споров, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств из договоров финансовой аренды лизинга применяются нормы следующего законодательства:. Президиумом Верховного Суда РФ Правомерный отказ налогового органа в принятии к вычету НДС, уплаченного лизингополучателем при внесении лизинговых платежей, не является основанием для уменьшения цены договора лизинга лизинговых платежей на сумму непринятого к вычету налога на добавленную стоимость НДС.

Истец лизингополучатель обратился в арбитражный суд с иском к ответчику лизингодателю о внесении изменений в договор финансовой аренды лизинга и изложении пункта в редакции, предусматривающей уменьшение общей суммы лизинговых платежей на сумму не принятого к вычету НДС.

Решением суда в иске отказано. Апелляционной и кассационной инстанциями решение оставлено без изменения. Правомерность действий налогового органа подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу. Исходя из буквального толкования положений пункта 2 статьи , пунктов 1, 2, 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и или существенного нарушения договора другой стороной при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом.

В пунктах 1 и 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров работ, услуг налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров работ, услуг обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг соответствующую сумму налога. Сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров работ, услуг , исчисляется по каждому виду этих товаров работ, услуг как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных цен тарифов.

Указанная в договоре сумма лизинговых платежей определена с учетом налога на добавленную стоимость, что соответствует положениям статьи Налогового кодекса Российской Федерации. Исходя из статей , Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета по НДС при соблюдении определенных условий. При этом доказательства того, что налоговый вычет по НДС не получен истцом по вине лизингодателя, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Отказ в возмещении истцу НДС вызван его собственными действиями по ненадлежащему оформлению первичных подтверждающих документов, а не изменившейся обстановкой статья Гражданского кодекса Российской Федерации или нарушением обязательства контрагентом статья Гражданского кодекса Российской Федерации , что не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем указанное истцом обстоятельство не может являться основанием для изменения цены гражданско-правового договора лизинга.

Расчет процентов, предусмотренных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности по лизинговым платежам производится с учетом налога на добавленную стоимость. Истец, лизингодатель обратился в Арбитражный суд с иском к лизингополучателю о взыскании задолженности, состоящей из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано. Не соглашаясь с принятым судебным актом, в части взыскиваемых процентов, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Учитывая вышеизложенную позицию, ответчик полагает, что судом первой инстанции неверно произведен расчет процентов, который должен быть произведен на сумму задолженности, исключающую НДС, приводит свой расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, так как доводы ответчика о запрете начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с налогом на добавленную стоимость нормативно не подтверждены.

Статья Гражданского кодекса Российской Федерации такого запрета не содержит. Методика расчета завершающей обязанности одной из сторон по договору лизинга исключает из расчета авансовый платеж, как из предоставленного финансирования, так и из поступивших от лизингополучателя денежных средств.

Истец лизингодатель обратился с иском к ответчику лизингополучателю о расторжении договора лизинга в связи с просрочкой уплаты лизинговых платежей, взыскании просроченных лизинговых платежей, возвращении предмета лизинга.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен, апелляционной коллегией судей решение поддержано. В кассационной инстанции решение не обжаловалось. Суть разногласий сторон при рассмотрении дела сводилась к тому, что лизингополучатель настаивал на включении авансовых платежей в расчет его завершающей обязанности после расторжения договора лизинга.

Порядок расчета сумм, подлежащих соотнесению для определения сальдо встречных обязательств, описан в п. Так, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи за исключением авансового в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу п.

В то же время, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи за исключением авансового в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу п.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга за вычетом авансового платежа лизингополучателя в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. Таким образом, методика расчета завершающей обязанности одной из сторон по договору лизинга, содержащаяся в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В случае, когда аванс не учитывается при расчете платы за финансирование, это вызвано тем, что аванс - это средства лизингополучателя, они не являются финансированием то есть денежными средства, вложенными в предмет лизинга лизингодателем , в связи с чем, начисление на указанную сумму процентов за пользование финансированием нелогично и неправомерно.

В случае же, когда аванс не учитывается при расчете суммы, подлежащей учету на стороне лизингополучателя для определения сальдо взаиморасчетов, это вызвано тем, что на стороне лизингополучателя уже учитывается стоимость возвращенного предмета лизинга. А предмет лизинга как раз и состоит из предоставленного финансирования и вложенного туда лизингополучателем аванса. Аналогичные выводы содержатся также в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от Лизингодатель обратился с иском к лизингополучателю с иском о взыскании суммы просроченных лизинговых платежей.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Однако апелляционной инстанцией решение изменено, сумма лизинговых платежей уменьшена до размера лизинговых платежей, изначально согласованном в заключенном сторонами договоре лизинга.

Суд пришёл к выводу о недоказанности соблюдения лизингодателем порядка увеличения в одностороннем порядке лизинговых платежей. При принятии решения судом апелляционной инстанции применены положения статей , параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 15, 28 Федерального закона от В частности, в соответствии с п.

При этом, указанные изменения вносятся посредством направления письменного уведомления лизингополучателю с указанием обусловивших изменения причин и приложением подтверждающих документов.

Суд апелляционной инстанции установил отсутствие в материалах дела документов в подтверждение наличия заключенных с финансирующим банком договоров, а также документов, подтверждающих изменение процентных ставок, в связи с чем при расчетах правомерно использовал тот размер лизинговых платежей, который был согласован сторонами в договоре, учитывая, что соглашение об изменении условий договора между сторонами в части размера лизинговых платежей подписано не было статьи , Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда должник предполагаемый лизингополучатель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Представитель конкурсного управляющего просил признать сделку по безналичному перечислению денежных средств, оформленным платежными поручениями - недействительной; применить последствия недействительности сделок, обязав получателя платежа возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Определением суда первой инстанции заявление удовлетворено. Признаны недействительными сделки должника по безналичному перечислению денежных по платежным поручениям. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с получателя платежа в конкурсную массу должника денежных средств.

Конкурсный управляющий также ссылается на то, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по договорам лизинга у конкурсного управляющего отсутствуют, таким образом, перечисление денежных средств руководителем должника осуществлено в отсутствие встречного предоставления со стороны получателя платежа.

Согласно пункту 1 статьи Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств. Платежными поручениями и банковской выпиской подтверждается фактическое перечисление должником денежных средств.

Вместе с тем, какие-либо доказательства того, что должник получил или получит равнозначное встречное предоставление, в материалы дела не представлены. Более того, указанная сделка совершена неуполномоченным лицом, так как решением Арбитражного суда Красноярского края от Таким образом, с Вместе с тем, в соответствии со справкой банка операции по счету проводились через систему "Клиент-Банк". Владельцем сертификата ключа подписи являлся бывший директор должника.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно применены последствия в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств. При этом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства встречного исполнения сделок по перечислению ему денежных средств, то не имеется правовых оснований для применения последствий недействительности сделок в пользу получателя денежных средств по настоящему делу.

Суд отказывает во включении в реестр требований кредиторов должника лизингополучателя долга по лизинговым платежам, если установит, что сальдо встречных обязательств между сторонами договора лизинга сложилось не в пользу лизингодателя кредитора.

Лизингодатель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь требований кредиторов должника — лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам и пеней. Суд первой инстанции удовлетворил требование кредитора, включил задолженность и пени в реестр требований. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, отказал в удовлетворении требований кредитора во включение реестра требований должника.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил уведомление должнику об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга и возврате в течение 7 дней предмета лизинга.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований и включения в реестр требований кредиторов.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей участников.

Арбитражный суд первой инстанции признал правомерным и соответствующим действующему законодательству требование о возврате лизинговых платежей за период до передачи предмета лизинга лизингодателю в силу статей , , , Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения сальдо встречных обязательств , и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Пунктом 3. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 установлено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи за исключением авансового в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

В соответствии с пунктом 3. Постановления ВАС РФ N 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга за вычетом авансового платежа лизингополучателя в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.

Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга в данном случае получается не в пользу лизингодателя: внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи за исключением авансового в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышает доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и разрешения вопроса по существу об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника-лизингополучателя требований лизингодателя.

Дополнительное соглашение о продлении сроков действия договора лизинга является недействительным, если заключено в целях намеренного увеличения кредиторской задолженности и создания видимости оказания услуг, в период отсутствия лицензии, позволяющей использовать предметы лизинга, а также технических возможностей такого использования.

Конкурсный управляющий должника лизингополучателя обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным дополнительного соглашения к договору финансовой аренды лизинга , которым продлялись сроки действия договора лизинга. Определением Арбитражного суда заявление конкурсного управляющего лизингополучателя удовлетворено. Признано недействительным дополнительное соглашение о продлении сроков договора лизинга. Постановлением суда апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

Основанием для признания дополнительного соглашения недействительным конкурсный управляющий указывает, что данная сделка обладает признаками подозрительности, установленными пунктом 2 статьи

Перевод долга по договору лизинга

Уважаемые участники арбитражного процесса, уведомляем Вас о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Обобщение судебной практики по рассмотрению споров, связанных с неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств из договоров финансовой аренды лизинга за период — годов. Предметом изучения настоящего обобщения являются постановления, вынесенные Третьим арбитражным апелляционным судом за период — годов. Настоящее обобщение включает в себя следующие разделы: 1.

Правовые и налоговые аспекты замены предмета финансового лизинга

Активировать демодоступ. Заключили договор лизинга в , предмет лизинга - автомобиль. Сейчас Лизингополучатель хочет поменять предмет лизинга в рамках этого же договора, возможно ли такое? Можно ли заключить дополнительное соглашение о замене предмета лизинга? Или нужно заключать новый договор?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обратный лизинг

В процессе оказания услуг клиентам, работающим в сфере финансового лизинга, мы сталкиваемся с различными вопросами, возникающими у них в процессе исполнения договоров финансового лизинга. Ранее мы писали о правоприменительной практике в судах в отношении финансового лизинга.

Бухгалтерский учет.

На практике может возникнуть ситуация, когда лизингополучатель в силу своей неплатежеспособности, либо в связи с отсутствием у него необходимости в использовании предмета лизинга, может передать третьим лицам имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга. В данной статье поговорим о смене лизингополучателей, и что в таком случае изменится у лизингодателя.

Возможно ли сменить лизингополучателя

На форуме, в частности, обсудили новшества, которые ожидают лизингодателей в году, особенности исполнения, расторжения договора лизинга, замены лизингополучателя, не затрагивая вопросы лизинга жилых помещений. Дедков А. Лизингодателей затронут новшества, установленные изменениями, внесенными в Закон от Лизинговые организации станут субъектами кредитных историй и источниками их формирования.

Иногда происходят такие случаи, когда лизингополучатель компания или ИП , получив предмет лизинга в пользование, по истечении определенного срока, больше в нём не нуждается. Или же из-за финансовых проблем не может платить за владение имуществом.

Смена лизингополучателей для лизингодателя

Тема: Закупки по ФЗ: что нужно знать заказчику? Стороны договора лизинга иногда сталкиваются с тем, что поставленное по такому договору имущество оказывается бракованным. Чаще всего данная ситуация возникает при лизинге оборудования. Рассмотрим правовые, налоговые и бухгалтерские аспекты операций по замене бракованного имущества у компании-лизингодателя. Он отправляет поставщику официальную претензию о несоответствии предмета лизинга условиям договора поставки по качеству и прочее. В этом случае лизингодатель участвует в процедуре возврата через своего представителя, подписывающего соответствующие акты о возврате бракованного имущества и передаче в лизинг нового качественного оборудования , по месту возврата брака и получения качественного оборудования, то есть на территории поставщика либо лизингополучателя.

замена предмета лизинга

Неподачи необходимых для перерасчета бумаг здесь будет вполне достаточно. Ситуаций, дающих право на пересчет оплаты ЖКХ, существует достаточно. Этим объясняется разнообразие подтверждающих документов, которые может принести в УК заявитель. При проверке данных бумаг специалистам управляющей компании нужно знать, что на них обязательно ставится подпись уполномоченного лица выдавшей организации. Кроме этого, должна быть печать, дата выдачи и регистрационный номер.

Исключение касается только проездных билетов. Если заявитель приносит копию билета, то она обязательно должна быть заверенной.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи: транспорт, Замена лизингополучателя и оформление нужных бумаг.

На ваши вопросы отвечает эксперт компании «Европлан»

Сведения об угнанном авто будут оперативно направлены всем постам ГИБДД и других подразделений полиции. Заявление составляется на специальном бланке, который предоставляется по требованию заявителя.

Посоветуйте пожалуйста форум с консультацией юристов-интересует целесообразность подачи на медучреждение в суд после неудачной операции. Подскажите пожалуйста ссылку онлайн консультацию юриста.

Заметят ли перемены в брендинге европейского направления российские туристы. В туроператорских компаниях подводят итоги летнего сезона по самому массовому выездному туристическому направлению - Турции. На днях финансовые ведомства России и Турции подписали соглашение о расчетах и платежах в национальных валютах.

На нашем сайте Вы можете не выходя из дома обратиться за юридической помощью к квалифицированным специалистам и получить не только решение собственной проблемы, например такой, как жилищные договоры, жилищные и семейные споры, кредиты, помощь автоюриста, уголовного адвоката, но и общие полезные советы как жить в современных условиях, соблюдая законодательство и не стать жертвой собственной юридической безграмотности. Наш специалист предоставит Вам консультации по различным проблемным ситуациям, для разрешения которых требуется юридическая помощь дипломированного юриста.

Решение семейных проблем, решение проблем с работодателем, услуги в подготовке документации, проведении сделок, защита интересов в спорах, правах собственности, заключение и расторжение браков, регистрация, приватизация недвижимости, оформление земли, имущества и многое другие правовые аспекты, на сегодняшний момент в любой сфере не обойтись без юридической помощи. Консультация юриста позволит Вам решить большую часть проблемных жизненных ситуаций.

Права и обязанности инспектора Так как чаще всего автомобилисты сталкиваются на дорогах с сотрудниками ДПС, постараемся рассказать подробнее о том, каковы их права и обязанности. Это поможет избежать конфликтных ситуаций. Большинство водителей при встрече с сотрудником ДПС ведут себя одинаково: теряются, забывают о собственных правах, исполняют требования.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nahostpremer

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  2. Модест

    На Вашем месте я бы пошел другим путём.