+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Куколева елена николаевна жалобы

Куколева елена николаевна жалобы

В двух регионах ДФО для обеспечения безопасного проезда задействовано 64 единицы техники. Об агентстве Деятельность Управление транспортной безопасности Реестр выданных свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности. Финансово-экономическое управление Структура Управления Положение об Управлении Новости Нормативные документы Управления Исполнение федерального бюджета Финансирование Статистическая отчетность по показателям форм, закрепленных в установленном порядке за Финансово-экономическим управлением Контакты. Информационное обеспечение План организации информационного обеспечения Технологии дорожного строительства. Управление земельно-имущественных отношений Структура Управления Положение об Управлении Концепция развития ОДС Новости Нормативные документы Реестр площадок отдыха и объектов дорожного сервиса Генеральная схема размещения ОДС Реализация Концепции развития ОДС Контакты Единый государственный реестр автомобильных дорог Концепция развития сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Управление регионального развития и реализации национального проекта Структура Управления Положение об Управлении Региональное развитие Национальный проект "Безопасные и качественные автомобильные дороги" Субсидии Иные межбюджетные трансферты Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры на период до года ВЦП "Содействие развитию автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения".

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Скумбрия и отчим — если умерший был на их наставлении и всасывании не меньше двадцати лет. Предназначенная для поступлений ферментация должна орошать действующие сопла о несъемной или правомочной кожице.

Kukoleva Elena Nikolaevna

Староникитская ул. Тула, , тел. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федина К. Рязань — Куколева В. Рязань , индивидуального предпринимателя Егоркина Максима Николаевича г. Определением от Решением Арбитражного суда Рязанской области от Не согласившись с принятым решением суда, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Инспекция полагает, что судом не дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

По мнению заявителя жалобы, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагентов, а также не представил доводов в обоснование их выбора ни с точки зрения коммерческой привлекательности сделок, ни с точки зрения деловой репутации ИП Никулова С.

Инспекция считает, что представленные налогоплательщиком в подтверждение спорных расходов первичные документы не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентами, подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения, у контрагентов отсутствовали условия для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Инспекцией ставится по сомнение реальность сделок между ИП Яшиной Е. Предприниматель в отзыве возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения. Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области в отзыве поддержало доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность судебного акта в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы и возражения, содержащиеся в отзыве на нее, выслушав пояснения представителей инспекции и управления, изучив материалы дела и правильность применения норм материального и процессуального права, а также обоснованность решения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены указанного акта не находит.

Налогоплательщик, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 6 статьи Налогового кодекса Российской Федерации, По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных предпринимателем возражений, Решением Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области от Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решения государственного органа, должностного лица незаконным необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов организации и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления вышеназванной деятельности.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства. В соответствии со статьей Конституции Российской Федерации, статьями 7 , 8 , 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий бездействия , наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий бездействия , а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий бездействия , возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия бездействие.

В силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий — несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье Налогового кодекса Российской Федерации, при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи настоящего Кодекса, — в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Как установлено судом, ИП Яшина Е. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса объектом налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и или от источников за пределами Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 3 статьи Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей Кодекса. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями — Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 23 Кодекса.

При исчислении налоговой базы индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от Исходя из смысла части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан доказать обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Следовательно, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, — достоверны.

Возложение на инспекцию обязанности по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, не освобождает налогоплательщика от доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается в опровержение выводов налогового органа. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, основанием для доначисления НДФЛ в размере 2 рублей, а также пени по НДФЛ в размере рублей, и штрафа по пункту 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации по НДФЛ в сумме рублей 81 копеек послужили выводы инспекции о необоснованном уменьшении предпринимателем налогооблагаемой базы по НДФЛ по транспортным услугам, оказанными предпринимателями Никуловым С.

Данный вывод налогового органа основан на том, что в представленных налогоплательщиком документах содержатся недостоверные сведения о поставщик ах товаров, а также на отсутствии факта реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагент а м и.

Судом установлено, что 01 января года Яшиной Е. Также 01 января года ИП Яшиной Е. По условиям договора товар сопровождался экспедитором, сотрудником предпринимателя Яшиной Е. Факты доставки ИП Егоркиным М. Согласно статье Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Пунктом 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в статье Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты а в случаях, предусмотренных статьей Налогового кодекса Российской Федерации, — убытки , осуществленные понесенные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждаются ли документами, имеющимися у налогоплательщика, произведенные им расходы в виде уменьшения активов по полученному за них товарному представлению или нет.

Следовательно, условием для включения затрат в расходы для целей налогообложения является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены. При этом должны учитываться представленные налогоплательщиком доказательства, подтверждающие факт и размер этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности.

Следовательно, при принятии инспекцией оспариваемого решения, в котором была установлена недостоверность представленных обществом документов относительно поставщика и содержались предположения о наличии в действиях налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо не проявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных налогоплательщиком затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от При проведении контрольных мероприятий налоговые органы должны устанавливать операции, которые действительно совершались, — определять реальных производителей и поставщиков товаров работ, услуг , устанавливать реальное движение товара, а также определять действительный размер понесенных налогоплательщиком расходов на основании результатов указанных мероприятий.

В случае объективной невозможности выяснить фактические обстоятельства совершенных хозяйственных операций уровень рыночных цен по приобретенным товарам работам, услугам следует определить с использованием сведений об аналогичных сделках, имеющихся у налогового органа, а также официальных источников информации. При этом налоговым органом должны быть собраны достаточные доказательства, подтверждающие существенное отклонение цен, примененных налогоплательщиком по сделкам, от рыночного уровня цен на данный вид товаров работ, услуг либо о применении налогоплательщиком по сделкам нерыночных цен в случае, когда на рынке отсутствует предложение по ценам, применяемым налогоплательщиком.

Апелляционный суд считает применимым к настоящему делу подход, сформулированный в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В рассматриваемом споре налоговый орган не опроверг представленные предпринимателем доказательства, не представил суду документальное подтверждение реального размера налоговых обязательств предпринимателя по налогу на доходы физических лиц.

При этом отсутствие у контрагентов достаточных транспортных средств для оказания услуг ИП Яшиной Е. В связи с чем суд первой инстанции правильно признал недействительным решение в части начисления НДФЛ за в сумме 1 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме рублей 73 копеек, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме рубля 40 копеек, пеней в сумме рублей 22 копеек.

Доводы инспекции о неподтверждении предпринимателем расходов на транспортные услуги, оказанные ИП Скоковым А. Ссылка инспекции на то, что налогоплательщиком с апелляционной жалобой в управление представлены документы, подтверждающие осуществление перевозок, в связи с чем налоговый орган был лишен права на проверку представленных расходных документов, которыми он мог пользоваться в рамках процедуры налогового контроля, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанное на нормах налогового законодательства, которое не содержит запрета на представление налогоплательщиком в суд в подтверждение расходной части документов, которые ранее не представлялись в ходе мероприятия налогового контроля.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены по основаниям изложенным выше. Инспекцией в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности ИП Яшиной Е. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация по делу. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения п. Председательствующий К. Федин Судьи Н. Еремичева Н. Возможно вам также будет интересно.

Куколева Елена Николаевна

Содержание и обслуживание техники и оборудования, зданий, внутренних помещений и территории Школы, закупка материалов учебников, игрушек, наглядных пособий и т. При выявлении фактов сбора денежных средств на указанные цели прошу незамедлительно сообщить на адрес электронной почты Школы:. KurmyshovaOA edu. Добро пожаловать, мы Вам очень рады и просим ознакомиться с видеороликом о нашей школе по данной ссылке. Курмышова Ольга Анатольевна. Куколева Елена Николаевна.

Консультативно-диагностический центр

От всего сердца, искренне, высказываю слова благодарности коллективу Отделения лучевой терапии. Именно в тот момент, когда человек особенно нуждается в поддержке и внимании врачи, медицинские сестры, младший медицинский персонал безупречно выполняют не только профессиональные, лечебные функции, но щедро дарят свое тепло и заботу пациентам. Вы все вместе смогли создать в вашем лечебном учреждение божественный климат, где люди получают исцеление не только тела, но и души.

Шолохова, д г. Шолохова, д. Потребление горячего водоснабжения Адрес Март Апрель Июнь Июль Август учреждения Шолохова, д ,14 ,74 ,60 , ,16 6,28 15,80 21,26 39,70 Шолохова, д. Июль, август - проведение текущего ремонта силами учреждение и подрядной организацией коммунальные услуги подрядной организацией возмещены. Проведена проверка приборов учета потребления энергоресурсов. Выявлены неисправные приборы учета горячей воды. Проводить регулярную работу с сотрудниками на предмет рационального и экономного использовании потребляемых ресурсов.

Староникитская ул. Тула, , тел.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля г. Курганов Ю. Частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. На основании части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Реестр выданных свидетельств об аттестации сил обеспечения транспортной безопасности

Список лабораторных приборов с параметрами. Аветисян Карине Ониковна врач аллерголог-иммунолог. Пахомовская Надежда Леонидовна врач-гастроэнтеролог кандидат медицинских наук. Курьянова Юлия Николаевна врач акушер-гинеколог.

Ворохобова Департамента здравоохранения города Москвы. Я 10 лет жила на каплях и без них уже жизнь не представляла себе, но случилось чудо, судьба свела меня с волшебниками своего дела и теперь я самостоятельно дышу без капель!

Решение по делу №20АП-1365/2015, А54-3276/2014

Мастер межкультурной коммуникации в сфере образования психологические аспекты ;. Теория и практика управления образованием. В г. Принимала участие в организации работы участковых избирательных комиссий в ЗАО г.

Куколева елена николаевна директор школы жалобы

Заключение договора купли-продажи дарения квартиры, регистрация перехода права собственности, какие нужны документы при регистрации, расторжение договора, преимущественное право покупки доли, признание сделки приватизации недействительной. Порядок предоставления земли, арендная плата за землю, дачная амнистия, регистрация земли под строительство, межевание земельных участков, перевод земли в другую категорию, бесплатная приватизация земли, права на землю при продаже дома.

Юристы Екатеринбурга юристов работают на проекте Физические и юридические лица Екатеринбурга рассчитывайте на правовую помощь экспертов своего города.

Продолжительность:

Анализ потребления ресурсов в ГБОУ Школа 1432

Юридическую помощь Вам будет продоставлять квалифицированный специалист: юрист онлайн либо адвокат онлайн, который в день консультации будет находится в сети. Как правило, ответ приходит в тот же день.

Скорость ответа зависит от уровня занятости адвоката онлайн, и как правило не превышает одного дня. Также вы можете позвонить по телефону, указанному в разделе Контакты и договориться о встрече для получения необходимых консультаций.

Отзывы пациентов

На фото показали знаменитостей до и после стрижки Дизайнеры показали модников со всего мира. Беларусь удивила Еще 11 за сегодня Недвижимость Реальная Беларусь. PS: ущерб примерно 1,4 миллиона (так написано в протоколе) Спасибо.

От его ясности будет зависеть и текст предоставленной консультации. Итак, чтобы пообщаться с адвокатом по поводу своей проблемы, необходимо зайти на сайт sud-isk.

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы "Школа № 998"

Приговор по Skype - теперь реальность, такие дела слушаются в США, Сингапуре и Дубае. В России пока до этого далеко, но Мешков и Андреев уверены, что большая часть юридических услуг и в нашей стране скоро переедет в интернет. По их словам, эта отрасль будет развиваться быстрее, чем телемедицина, а часть юристов заменят роботы.

Эти правила принимались, и все в них верили.

Комплексное юридическое обслуживание: Консультирование по нормам закона, подзаконным актам. Разработка правовой позиции для защиты интересов клиента. Составление договоров, претензий, исковых заявлений, других документов.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    По моему у Вас украли эту статью и поместили на другом сайте. Я её уже видела.